Wybór laptopa

[137]

Ja nie wiem, po co bierzesz pod uwagę tak drogie laptopy. Do CS:go i minecraft można znależć coś znacznie tańszego.

[Maksymiliana]

Ja w 95% będę użytkowała laptopa do celów "biurowych" - czyli przeglądanie internetu, oglądanie filmów, pozostałe 5% to gry, w które gram od wielkiego dzwonu.
Dlatego tak bardzo liczy się dla mnie kompaktowe rozmiary oraz aby nie ważył 5 kilo.

Dlaczego takie drogie? Bo chce mieć szybki laptop służący na lata, ponieważ mój obecny jest słabiuuuutki.

[Catastrophique]

Nie zawsze warto kierować się wyłącznie ceną gdy wybierasz coś solidnego.

[domik]

Maksi - ja bym generalnie odradzał laptopy.

Najpierw byłem użytkownikiem i7 2600 k, bardzo udanego jak na tamte czasy, moja znajoma namówiła mnie na laptopa, ponieważ miało być to przenośne i wygodne i "wszyscy tego używają".

Tak więc kupiłem lenovo i7 6700 HQ 32 GB RAM, SSD 500 + 1 TB HDD. Tak wypasiony sprzęt kupiłem z myślą o pracy (biuro, komponowanie muzyki) oraz grach (lubię sporadycznie zagrać).

Efekt? Po ostatnich lukach w procesorach intela okazało się, że ich załatanie spowolniło komputer o 30% i nie nadaje się on juz do pracy w muzyce (wymagana jest moc obliczeniowa). Nadaje się jedynie do biura i przeglądania internetu. GeForce 960M 4 GB (znacząco szybszy niż te wymienione przez Ciebie) również nie nadąża - w nowe gry w rozsądnych detalach nie da się już grać....

Co ważne - w procesorach intela cały czas znajdowane są kolejne luki bezpieczeństwa, których załatanie powoduje spadki wydajności. (czyli będzie tylko gorzej).

Pomijam fakt jakości wykonania tego lenovo - po 3 latach użytkowania pojawiły się odpryski na matrycy, ekran 15 cali FHD jest zbyt mały, aby cokolwiek było na nim widać bez niszczenia oczu.

Zastanów się Maksi, czy faktycznie te laptopy tak bardzo są Ci potrzebne (mobilność i te sprawy).

Jeszcze jedno: naiwnie pomyślałem, że kiedy będę chciał pograć lub popracować na 4k to po prostu wystarczy podłączyć monitor 4K przez HDMI w laptopie.
Tak, jednak nie do końca - w momencie aktywowania zewnętrznego monitora zaczyna obsługiwać go intel 530 HD (karta laptopowa o tragicznej wydajności). To po prostu FHD upscalowane do 4k - czyli praktycznie full hd, przestrzeń robocza się nie zmienia!

Kompletna lipa!

Obecnie zakupiłem AMD 3600 stacjonarnego, mam gwarancję rozbudowy systemu a ten CPU jest 3 razy szybszy niż poprzedni lenovo.
( a to jest entry level ryzenów 3000).

Podsumuję: odradzam laptopy a zwłaszcza z CPU intela (luki bezpieczeństwa), jeśli już musisz to kiedyś były laptopy z ryzen 1700 (8 rdzeni), ten bym rozważał na dzisiaj.

Ale najlepiej poczekaj do przyszłego roku i bierz coś z ryzenem 4000 (minimum 6c/12t), to trochę myląca nazwa ryzenów 3000 desktopowych (one są zawsze o generację do przodu)

[domik]

nie mogę edytować:

moja znajoma - a dałem jej tego lenovo - przychodzi do mnie na duży komputer, bo jest "wygodniej"

Pozdrawiam

[Jurian_69]

Polecam, bo sam też go kupię w 01-02/2020 i Tobie, M. takiego wręcz:
https://allegro.pl/oferta/acer-nitro5-r ... 8526166628
warto, choć to jest duży to świetnie się obsługuje, ma duży ładny obraz i jest na prawdę szybki. W tej i niższej cenie tylko brać!

Ja też miałem jazdy na metalowe ASUSY 13,3" i jeszcze jeden taki mi zostanie do technicznej śmierci. Raz już był w serwisie to wymienili mi matrycę i chłodzenie procka. Wydaje się że działa poprawnie... to jes: 7-gen. i3, 8GB RAM i 256GB SSD z długożyjącą baterią (to się okaże - z modemem usb to jest raczej krótko żyje ;/).

A jak się uprzesz na tamtego Della to gratuluję również

[domik]

Maksi, jeśli chcesz oszczędzić kasy i mieć lepszy CPU to zapoznaj się z tym:
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzj ... zen-5.html


CPU ma osiągi na poziomie mocarnego I7 6700HQ Intela, miałem go w lenovo.
Do gier natomiast się nie nadaje.
Przy czym jest sporo tańszy!

Ale zapoznaj się z testem.

[Catastrophique]

Ale fajne laptopy teraz robia.

[domik]

Maksi - jak z laptopem? Kupiłaś?

Jeśli tego nie zrobiłaś to namawiam do poczekania jakiś czas - właśnie na rynek wchodzą ryzeny 4000 mobilne, nawet 8 rdzeni + zintegrowana grafika - absolutnie mocarny i fantastyczny sprzęt....

To już na dniach

Pozdrawiam

[Catastrophique]

Polecam do laptopa z Ryzenem :

[domik]

nie Cat - to do desktopów z i9

ostatni CPU intela 22 rdzenie TDP 380W

wydajność dużo niższa a TDP wyższe od Ryzena 3990 64c/128w

ale nie bądźmy fanatykami.

Mój ryzen, w porównaniu do intela, sprawuje się wręcz nieporównywalnie!

[Catastrophique]

Oj, to żarty raczej .
Chociaż gdzieś widziałem, że standardowe coolery do Ryzenów są większe niż te "zabaweczki" Intelowskie.

[domik]

spoko Cat

uwierz mi - jestę informatykiem (technikiem prawie)

amd technologicznie przegonił intela, który stał w miejscu (4c) i ładował ceny z kosmosu - sam jest sobie winien fetoru, jaki go otacza.....

AMD ma technologie 7 nm i niższe TDP niż intel 14 nm - do 2021 to się nie zmieni......

Pomijam dziurawe CPU i spadki wydajności.....

[Catastrophique]

No właśnie wierzyłem, ale spojrzałem na neta z ciekawości. TDP tego Ryzena to 280W, natomiast i9 9900K 95W. Ryzen ten będzie dostępny w lutym i ma kosztować 3000$. Najwydajniejszy procesor na rynku, ale raczej dla nielicznych.

[Catastrophique]

A, teraz przeczytałem o Core i9-109980XE, nie wiadomo czy Intel naprawdę go wypuści. Połowicznie masz rację, ale odjąłeś trochę watów temu Ryzenowi.

[domik]

Cat - spełniasz moją definicję fanatyka

porównuj procesory równorzędne i weź poprawkę na to, że obaj producenci stosują różne oznaczenia.

Jeśli chodzi o gry to Ci polecam intela 8 rdzeni za 2500 zł, jeśli chodzi o gry i pracę to AMD za 2500 zł ale 16 rdzeni.
Jam bym polecał porównywać albo cenowo, albo wątkowo - w obu przypadkach intel ma przechlapane, przy podobnej wydajności wątkowej.....

parę klatek w starych grach nie robi mi różnicy....

[Catastrophique]

Mam odmienne zdanie, to niekoniecznie oznacza, że jestem od razu fanatykiem. Widzę, że należysz do grona osób, z którymi jak ktoś się nie zgadza - jest fanatykiem. Ja przecież nie piszę, że "AMD ma przechlapane" tylko staram opierać się na faktach, żródłach.
Miałem procki AMD w swoim kompie, ale ostatnie udane to były Athlony XP z 2003 roku, późniejsze, do Ryzenów 3 generacji, były zdecydowanie gorsze od Intelowskich. Takie są fakty. To dobrze, że już tak nie jest. Tak mi się przynajmniej wydaje, bo i tak więcej osób kupuje Intele, choć nie patrzyłem w aktualne statystyki. Nie chcę aby Intel monopolizował rynek, bo ceny wzrosną, a wydajność spadnie.
Co do rdzeni, był taki okres AMD, że 8 rdzeni w FX'ie było gorsze niż dwa rdzenie w i3. Może te czasy mi się jeszcze udzielają .

Wybacz, na tym zakończę dyskusję. Nie mam chęci, sił i czasu bronić się przed kolejnymi insynuacjami i odwracaniem kota ogonem. Dobrej nocki .

[Bright Angel]

To prawda teraz wyszły podobno świetne procesory AMD, które biją Intela.

[Catastrophique]

To prawda teraz wyszły podobno świetne procesory AMD, które biją Intela.

Taka wieść roznosiła się przy każdej premierze nowych (?) procesorów AMD. Niemniej, Ryzeny są warte uwagi.

[Bright Angel]

Taka wieść roznosiła się przy każdej premierze nowych (?) procesorów AMD. Niemniej, Ryzeny są warte uwagi.

Nie słyszałem takich świetnych opinii o poprzednich wersjach procesorów AMD, nie licząc Athlonów. Statystyki sprzedaży to potwierdzają, ludzi się rzucili na nowe AMDki.