KOD

[jakotako]

/.../No chyba żartujesz? Cofnij się kilka postów wstecz:
/.../
4) doniesienia Kamila Bulonisa
/.../

A od kiedy Kamil Bulonis to jest prawicowe medium

[moi]

Cytowały go prawicowe media bez zająknięcia. Na stronach Frondy ta relacja nadal "wisi". Tylko GW zbadała sprawę: zadzwonili na posterunki we Włoszech przy miejscowości, o której pisał Bulonis, skontaktowali się z Bulonisem, żeby potwierdzić informacje. Nikt inny tego nie zrobił.To po ich interwencji Bulonis usunął wpis z FB. Po co go umieścił? Ma firmę, jest pilotem religijnych wycieczek zagranicznych. Liczył na darmową reklamę.



Pozdrawiam.m.

[jakotako]

Fronda to katolicka mafia więc nic dziwnego, że kłamią.
A inni zostali wprowadzeni w błąd ale artykuł usunęli.
W przeciwieństwie do GW które swoje brednie o podatku dochodowym zostawiła.

[moi]

To napisz do nich z krytyczną uwagą.
Ja w wolnej chwili sprawdzę pozostałe przypadki, bo sprawdziłam tylko Irlandię.

Dodajmy, że znalazłeś JEDEN niedopracowany artykuł w zakłamanej podobno gazecie. Ja znalazłam ich mnóstwo.

Pozdrawiam.m.

[jakotako]

/.../No chyba żartujesz? Cofnij się kilka postów wstecz:

1) zarobki Kijowskiego
2) jego współpraca z PZPN
3) imigranci przemycający broń
4) doniesienia Kamila Bulonisa
5) 200 tys. na manifestacji KOdu - strona zmanipulowana w programie graficznym
6) informacja, że za KOd-em stoją służby specjalne...

Dodam, że w żadnym z tych przypadków nie podano dowodów, argumentów, odpowiednich cytatów - posłużono się jedynie kłamstwem i manipulacją.
Chcesz więcej? Zaraz przejrzę Frondę.

A gdzie linki

[moi]

Przecież sam zalinkowałeś te artykuły! Ja je tylko cytowałam! Zajrzyj do swoich postów.
Artykuł o Kijewskim pochodził, zdaje się, z Niezależnej. O KOD- zie - z Frondy - też go tu linkowałam. Wszystko masz powyżej.

Pozdrawiam.m.

[moi]

Proszę, tu są linki (wklejone ponowne, bo w rozmowie już się pojawiły):

http://www.fronda.pl/a/czy-za-kod-stoja ... 62942.html

http://telewizjarepublika.pl/kijowski-z ... 27698.html

O broni przemycanej przez imigrantów wklejałam w wątku o imigrantach. Nie, nie poświęcę wieczoru, by odnaleźć ten link. Był już wklejony i samodzielnie możesz go odnaleźć.

Zresztą, znalazłam już je:

http://gpcodziennie.pl/44249-imigranci- ... oLg4FJ4k7E

http://www.fronda.pl/a/grecy-przechwyci ... 56794.html

http://euroislam.pl/uchodzcy-przemycaja-dzieci-i-bron/

Pozdrawiam.m.

[pogrzebany żywcem]

Na stronie avaaz.pl rozpoczęto zbieranie podpisów pod petycją o odebranie jego Świątobliwości Prezydentowi Dudzie I Kaczemu tytułu naukowego.
Niestety gdy próbowałem wejść na stronę okazało się, że znikła! Czyżby kolejny przypadek?

A jaki był 1 przypadek?

Było ich całe mnóstwo.
Rodzice AKowcy nie są prześladowani po wojnie i dostają za darmo willę i dobre państwowe posady.
Ich dzieci robią karierę aktorską.
W stanie wojennym Jarosław Kaczyński nie zostaje internowany. Ponoć jako jedyny odmawia podpisania lojalki i mimo tego zostaje zwolniony do domu.
Po 89 wywija się z afery Telegrafu.
Lustracja. Teczka Kaczyńskiego jako jedyna zostaje sfałszowana.
Wybranie Dudy prezydentem.
Wygrana PISu w wyborach.

[pogrzebany żywcem]

Ciekawy artykuł z 2010 roku. Czyż nie prawdziwy?:
http://liberte.pl/bolszewicy-polskiej-prawicy/

Nieważne, że Bronisław Komorowski był opozycjonistą w PRL-u, że jest spokrewniony z przywódcą Powstania Warszawskiego (czyli ma bardzo dobre, teoretycznie, pochodzenie), że w III RP też nie był specjalnie związany ze znienawidzoną przez pisowską część „rewolucjonistów” „michnikową łżeelitą”. Nieważne, że Stefan Niesiołowski siedział lata całe w komunistycznym więzieniu, że pochodzi z endeckiej rodziny, a w III RP długo był kojarzony z radykalnymi zwolennikami dekomunizacji i lustracji. Nieważne, że Radek Sikorski należał do ROP-u a o jego stosunku do PRLu najlepiej świadczy tabliczka przed jego domem: „Strefa zdekomunizowana”. Tak samo jak Antoni Mężydło i wielu, wielu innych „rewolucjonistów”. Nieważne, że Tomasz Wołek jeździł z ryngrafem do zamordysty Pinocheta, a Piotr Wierzbicki całe lata upominał się o dekomunizację i lustrację, tak samo, jak Cezary Michalski. Wszystko to nieważne, bo tylko Jarosław Kaczyński wie, kto jest „rewolucjonistą” naprawdę, a kto tylko z pozoru i komu można przykleić łatkę zdrajcy, czyli „kontrrewolucjonisty”. Bo tylko Jarosław Kaczyński wie, co jest esencją, istotą „rewolucji”.

Ta bolszewicka logika, pozwala bardzo szybko, pozbywać się również bliskich towarzyszy; członków tej samej partii, w tym i jej współzałożycieli.

Dorn, Polaczek (choć ten dostał szansę rehabilitacji), czy Jurek, wszyscy są naznaczeni jakimś „odchyleniem”. Monopol, w odróżnieniu od wielu pojęć, którymi uwielbiają się posługiwać rewolucjoniści, jest bowiem bardzo dobrze zdefiniowany.

Jarosław Kaczyński oczywiście wie, czego naród chce (ta część społeczeństwa, która zasługuje na to miano). A naród chce przede wszystkim jego i z nim się zgadza, nawet jeśli jeszcze nie zdaje sobie z tego sprawy, bo znajduje się pod wpływem obcej propagandy. Jeżeli udało się osłabić wpływy „Gazety Wyborczej” i przejąć telewizję publiczną, używając do dawnego eselowskiego układu („cara”), to i tak pozostaje jeszcze wyzwanie w postaci grupy ITI. Wiadomo: walka klas musi się nasilać wraz z rozwojem rewolucji, a na miejsce jednej odciętej głowy kontrrewolucji, odrastają dwie. Dlatego szybko trzeba piętnować tych, którzy na chwilę zasilili szeregi bolszewickie, ale okazali się „wtyczką kontrrewolucjonistów”.

Jarosław Kaczyński wie również, co jest zgodne z „rewolucyjną” moralnością, a co nie. Wystawianie na pokuszenie jest zgodne, jeżeli tylko ma pomóc w udowodnieniu tezy o układzie. Każda prowokacja, manipulacja, każdy sojusz, każda anatema. niczym nie różni w tym zakresie pisowskich „rewolucjonistów” od bolszewików. Wroga nie wystarczy bowiem naznaczyć piętnem kontrrewolucji. Wróg musi być również amoralny!

Wróg jest przecież potrzebny, by mobilizować do walki i wzmożonej czujności te masy, które zdążyły się już zachwycić skutecznością bolszewików i które w gruncie rzeczy w swej istocie, od dawna już są zbolszewizowane, bądź na bolszewizm gotowe.

Jest bowiem różnica (poza nieużywaniem, na razie, przemocy) między bolszewikami A.D. 1917 a Prawem i Sprawiedliwością z 2010 roku. Otóż, o ile bolszewicy nie cieszyli się długo w ogóle społecznym poparciem i musieli dopiero, używając przemocy i zmasowanej propagandy, wychować sobie zwolenników, o tyle Prawo i Sprawiedliwość ma już u Polaków spore wzięcie. Można to ująć w języku wolnego rynku tak, że o ile bolszewicy musieli dopiero wykreować dla siebie popyt, o tyle Prawo i Sprawiedliwość na ten popyt może od dawna liczyć. A podobieństwo (kolejne) jest takie, że jak bolszewicy ukradli (na chwilę) eserowcom ideę oddania ziemi w chłopskie ręce i natychmiastowego pokoju, tak i Prawo i Sprawiedliwość musi zacząć łgać, kokietując „rewolucyjne” centrum. Nie może też zapominać o „carskich” zwolennikach i „procarskich” sentymentach (bolszewicy też odwołali się do patriotyzmu carskich generałów walcząc z międzynarodową interwencją; a Jarosław Kaczyński wie, nie od dziś, jak wabić postpeerelowskie masy, dając im za poparcie, nadzieję na ostateczne rozgrzeszenie, a nawet awans do klasy ideowo czystych „rewolucjonistów”. W logice bolszewizmu takie połączenie cynizmu z sofistyką jest nie tylko możliwe, ale i z zasady oczywiste, zdeterminowane). Bolszewicy będąc formacją zrazu nieliczną, elitarną i powtórzmy niepopularną, musieli jednak poszerzyć „bazę”, bez której rewolucyjny terror w służbie monopolu, nie byłby możliwy. Lenin odwołał się do najniższych instynktów, najbardziej prymitywnych z „ludu”, analfabetów zawsze gotowych na przemoc i pożądających jakiegokolwiek awansu.

[pogrzebany żywcem]

Kolejna szokująca wypowiedź pisowca z wałów "Świętej Trójcy"

– Jeżeli media wyobrażają sobie, że będą przez najbliższe tygodnie zajmować Polaków krytykowaniem naszych zmian czy naszych projektów zmian, to trzeba to przerwać

No pewno, co będą krytykować. Pozwalniać i wywalić z wilczym biletem na bruk. Programy będą prowadzić babcie z kółka różańcowego i zakonnice.



Krótka notka biograficzna Ryszarda Terleckiego:

Terlecki - prekursor ruchu hippisowskiego w Polsce, twórca tzw. krakowskiej hip- chatki, werbował do swojej grupy uciekinierów z domów dziecka, w tym osoby nieletnie. Amator narkotykowych orgii z zastosowaniem kleju i popularnego wtedy odplamiacza Tri. Środek ten powoduje trwałe i nieodwracalne zmiany w ośrodkowym układzie nerwowym, halucynacje i rozszczepienie osobowości, zaburzenia schizotypowe i schizo- afektywne. Kilkanaście osób po takiej orgii lądowało w psychiatrykach po próbach samobójczych. Z tego powodu hip-chatka była regularnie inwigilowana przez ZOMO, w końcu po kilku miesiącach udało się ją rozbić i część wierchuszki wysłać do psychiatryka na leczenie. Ojciec Terleckiego, znany wtedy pisarz był informatorem Służby Bezpieczeństwa, co może tłumaczyć, dlaczego Terlecki nie trafił za to do więzienia.
Do brania narkotyków namówił również młodziutką Korę, która weszła z nim w związek i przyznaje,że zatraciła przez niego swoją osobowość.
Zresztą poczytajcie sobie.

I to jest ten świętobliwy PiS, nawołujący do dobrej zmiany i ludzie na jego szczytach władzy - przecież on siedzi po prawej stronie Kaczyńskiego w ławach sejmowych.

[jakotako]

Przecież sam zalinkowałeś te artykuły! Ja je tylko cytowałam! Zajrzyj do swoich postów.
Artykuł o Kijewskim pochodził, zdaje się, z Niezależnej. O KOD- zie - z Frondy - też go tu linkowałam. Wszystko masz powyżej.

Pozdrawiam.m.

A skąd wiesz to i owo o Kijowskim?
Np. Że nie zarabiał 7 000 PLN
Albo że nie pracował dla PZPN

[moi]

Znam go.
A wspomniana gazeta napisała skąd to wie? Oczywiście nie. GW zawsze pisze, skąd ma dane i informacje.

Pozdrawiam.m.

[jakotako]

Czyli od niego samego

Skoro to kłamstwa to dlaczego nie zaskarży do sądu np. se.pl które te info podało:?:

[moi]

Bo nie ma sensu z tym walczyć. Takie media z tego żyją. On nie jest gwiazdą z Pudelka, by uzbroić się w armię prawników i dochodzić swoich praw.
To taki sam człowiek jak Ty. TY wygrałbyś walkę z SE o zniesławienie? Raczej nie.

I dlaczego niby Kijowski miałby innych oszukiwać? Skąd wiesz, jakie informacje o sobie udostępnia i dlaczego? Wiem o nim sporo i wiem też, że nie kłamie.

Wolisz się prawdy o nim dowiedzieć z SE?

Pozdrawiam.m.

[jakotako]

Bo nie ma sensu z tym walczyć. Takie media z tego żyją. On nie jest gwiazdą z Pudelka, by uzbroić się w armię prawników i dochodzić swoich praw.
To taki sam człowiek jak Ty. TY wygrałbyś walkę z SE o zniesławienie? Raczej nie.
/.../

Raczej tak.
Na tym polegają sądy, wygrywa ten kto udowodni swoją rację a nie ten kto jest bogatszy.
Wielu ludzi wygrało z gazetami czy portalami

[moi]

Bogatych ludzi powinieneś dodać. A Kijowski do nich nie należy.

Pozdrawiam.m.

[jakotako]

Ciekawe czy pójdzie do więzienia za alimenty

[moi]

Gdyby nie spłacał długu, to by poszedł siedzieć. Ale on cały czas płaci na dzieci: po 1000, po 2000. Tyle, ile może. Długu ma dużo, bo narosły odsetki, ale z czasem to się wszystko spłaci.
To nie jest człowiek, który by odmówił pomocy własnym dzieciom.
Zresztą jego sytuacja jest od dawna znana - pisał o tym na swoim blogu: "No co Ty tato".

http://nocotytato.org.pl/

Pozdrawiam.m.

[ocean]

Adam i w domyśle Gazeta, Gazeta i w domyśle Adam, przez te lata dzielnie zdobyli co najmniej dwa szczyty: manipulanctwa oraz propagandy. Kiedyś te hafty lepiej wychodziły. Mniej więcej od Afery Rywina szyją już tylko grubą dratwą. Niestety Michnikowi udało się to, o czym marzył: 'wychować' czy też zostać 'inżynierem dusz' pewnej grupy czytelników, którzy adamowe słowa biorą za prawdę objawioną. Tych nic na świecie nie przekona, absolutnie nic. Mechanizm samooszukiwania się jest bardzo silny. Poza tym, jeśliby poddali w wątpliwość słowa Redaktora i odkryli choć rabek tego, jak bardzo są manipulowani, przyznając rację drugiej stronie mieliby poczucie straty jakiejś części swojej tożsamości.
Cały czas natomiast dźwięczą i nie straciły na aktualności słowa Zbigniewa Herberta:
https://www.youtube.com/watch?v=XgsJbcXuauk

[pogrzebany żywcem]

Bredzisz.

Sejm właśnie głosuje nad powrotem cenzury. Jak się mają do tego twoje brednie prawdziwy Polaku katoliku?

Lubisz Herberta? Świetnie, niedługo jego wiersze o Panu Cogito staną się na powrót świetnym komentarzem rzeczywistości i natchnieniem dla nowego pokolenia wojowników o wolność.