Charles Bukowski - dokument

[antygratis]

Zachęcam do obejrzenia dokumentu o Charlesie Bukowskim: "Born into this":












Bardzo fajny dokument w polskiej wersji językowej.
Bukowski, prawdziwy outsider i twardziel, który brał się za bary ze światem. Ktoś gotów powiedzieć, że zwykły alkoholik i kloszard, ale proszę się przyjrzeć trochę bliżej tej interesującej twarzy. Dla mnie postać bardzo ciekawa, której zazdroszczę talentu, dystansu i poczucia humoru i tego, że własne słabości i niezwykłość potrafił przekuć w siłę i pewność siebie. No ale tak, Bukowski miał wielki talent i, choć na pierwszy rzut oka może się tak nie wydawać, dokładnie wiedział czego chce.

[eN]

Zwiedziony nazwiskiem kupiłem i nawet przeczytałem "Kobiety". Na szczęście jestem ignorantem i na literaturze się nie znam, więc nie doceniłem jego talentu i nie będę go więcej czytał.

[antygratis]

A dlaczego "zwiedziony", a nie "zachęcony" względnie "skuszony"? Zawiodłeś się? "Kobiet" akurat nie czytałem i też się nie znam na literaturze.
Co do dokumentu jeszcze. Nie oddaje on w pełni tego, co Bukowski miał do przekazania jako pisarz, ale jakaś zbieżność pomiędzy Bukowskim i Chinaskim na pewno zachodzi. W dokumencie, warto zwrócić na przykład uwagę na to, w których momentach Bukowski klnie, w których żartuje, wścieka się, a w których płacze.

[eN]

Tak - zawiodłem się. Może akurat trafiłem na temat, o którym nie pisze wg mnie ciekawie. A może to kwestia tłumaczenia? A może po prostu nie mój gust.

[antygratis]

Według mnie Bukowski jako literat i poeta jest słaby. A żeby się o tym przekonać trzeba samemu sięgnąć po coś, co spłodził. Nie trzeba nawet wychodzić z domu i tym bardziej kupować jego książek. Na chomiku jest trochę e-booków i poezji w ogóle rozsianej w internecie.

Spotkałem się z taką opinią i po części się z nią zgadzam. Jednak ma takie momenty, że wyję w zachwycie.
Nie wszystko znajdziesz na ebookach, a nawet niewiele.

[antygratis]

Według mnie Bukowski jako literat i poeta jest słaby. A żeby się o tym przekonać trzeba samemu sięgnąć po coś, co spłodził.

Jestem w trakcie kolejnego jego zbioru opowiadań i absolutnie jednak zgodzić się nie mogę. Jako poeta nie wiem. Jako "literat" natomiast jest w większości znakomity i jedyny w swoim rodzaju. Co innego, że Bukowski, to Bukowski - nie dociera do głębi wszechrzeczy, nawet się nie stara, bo nie widzi w tym sensu. Do przekazania ma w sumie niewiele, ale czyta się to naprawdę znakomicie. I co też ważne - jest w tym co robi szczery i konsekwentny.

[moi]

Zgadzam się z Przegłosowanym - proza Bukowskiego to specyficzna literatura. Nie ma tu metafizycznych opisów wyższych poziomów "ja", ale za to są soczyste, pełne perwersji opisy rzeczywistości, których na próżno by szukać u innych pisarzy. Pod pewnymi względami Bukowski przypomina mi Geneta (obydwaj byli wyrzutkami, obydwaj pisali z potrzeby wyrażenia swojej wściekłości, nie zaś z ważnych pobudek moralnych i obydwaj lubowali się w opisywaniu ludzi z półświatka). Czyta się to naprawdę znakomicie.

Pozdrawiam.m.

[Anime]

Którą książkę tego autora polecacie? Zastanawiam się pomiędzy Kobietami, Szynką raz! i Faktotum.